复兴时评：把iPod当U盘，真的是“业务不精”？

作者：马涤明

　　近日，一篇辽宁抚顺市财政局办公室采购苹果公司iPod当U盘的帖子引发网络关注。21日，抚顺市政府首次作出回应，责令中止这项采购，并对事件深入调查。抚顺市财政局办公室主任李国强否认了“故意违规”的说法，但承认这是采购人员业务不精导致的低级失误。（12月24日《新京报》）

　　办公电脑需要什么样的U盘这点知识，怎么说也不至于达到“业务”的高度吧？就算是业务，这种“业务”又有什么“精”不“精”可言呢，连小学生都知道，iPod是干啥用的。电脑知识大面积普及的今天，政府官员居然弄出来个“U盘采购业务”的概念，不怕外国人笑话？再说了，政府工作人员都是要通过计算机培训和考试的，抚顺市财政局的工作人员居然连这种最基本的常识都没培训合格？或者是，全局只有一个不合规的，却偏偏被安排去采购？——官员愿意说笑话，我们不妨陪着说两句。

　　我倒觉得，这个“U盘业务”不精的解释，比“采购人员”的低级错误更低级——理由太假，敷衍的水平太低，要么就是犯了那种通病——习惯性地低估我们的智商。当然了，硬要狡辩的话——明显的故意违规硬说不是故意，不这样说又怎么说呢？官场上的事儿，开脱责任也好，应对舆论也罢，理由从来不怕荒唐和低级。不过这一次还真是稍有例外——错误是“采购人员”犯的，而不是“临时工”。没拿“临时工”搪塞责任敷衍舆论，这也算进步呢。当然，我这是戏言，何来进步？“临时工”也好，“采购人员”也罢，终究是离不开那个俗套的“公式”——找替罪羊，往下推卸责任。

　　大错误、小错误，低级错误、高级错误，上级从来是不担责的，一级一级往下推，“临时工”在最底层，那么，担责的活也就历史地落在他们头上；“采购人员”替局领导、部门领导担责，其实是一个道理。只是怀疑：抚顺市财政局真的有专职采购人员？当然，所谓“采购人员”，可以有，也可以没有，如果这件事到此为止，无人深究，这个“采购人员”就可以没有；这种可能，以经验判断，概率应在99％以上。而就算小于1％的概率出现了，上面非要查个清楚，那也没啥不好办的，“采购人员”可以是任何人，包括临时工。

　　比官员们乱花钱更可怕的问题是，乱花钱的责任无人承担，就算花错了，暂时不乱花了就是，局长还是局长、主任还是主任；何况更多的情况我们发现不了，比如买来iPod拿回家玩，然后以饭费、汽油票子报销，谁会知道？当然，问题还是，就算知道了又能如何——就说“采购人员”干的，不就没事了。