江晓原：初步反思“抢盐风波”和“超级月亮”

　　一个最常见的反思路径，是感叹公众“缺乏科学精神”。这种说法现成而且说来省事，几乎可以不假思索，结论则必然是“需要加强科学精神”、“应该提高科学素养”之类空洞的老生常谈。但我们如果稍微思考一下，结论也许就大不相同了。

　　抢购食盐的行动，当然是起源于“福岛核电站辐射泄漏已经扩散到中国”的传言，但问题是这则传言为什么会导致公众抢购食盐呢？那是因为公众在听到传言之后一定会进行某些推理。这些推理中与科学有关的大致有两点：一、补充碘有助于防辐射，而常用的食盐是碘盐，其中含碘；二、食盐是从海水中来的，而福岛核电站的辐射泄漏会污染海水，未来一段时间的海盐将不再安全，所以要赶紧囤积一些“清洁的”食盐。

　　平心而论，能这样推理，不是非常“富有科学精神”吗？

　　当然推理的结论是错了。在“抢盐风波”中，政府和官方媒体应对正确而迅速，一面大量供应食盐，一面请各方专家在媒体上为公众解释。于是大家知道了：食盐中虽然含碘，但含量小到对防辐射几乎没有作用；而福岛核电站迄今为止的辐射泄漏并不会对未来的海盐造成任何污染。

　　这样看来，公众的上述推理其实并不缺乏“科学精神”，推理的结论之所以错，是因为缺乏准确的具体知识（比如食盐中碘的含量、海盐生产的原理和过程等）——但我们凭什么要求公众人人都成为防辐射专家、海盐生产专家呢？公众不掌握防辐射和海盐生产的专业知识，难道不是再正常不过的事情吗？

　　坚守常识，为什么反而能够“淡定”且免于错误跟风？

　　公众在听到“辐射污染到达中国”的传言之后所进行的推理中，还有与科学无关的部分，这部分其实更值得我们重视。有部分公众对政府缺乏必要的信任，甚至抱着某种毫无根据的偏见，认为政府会不顾公众死活而隐瞒核辐射污染的真相，所以必须而且只能“自救”，抢购食盐就是“自救”行动之一。这种偏见即使仅仅从动机上考察也能看出是极度荒谬的——世界上有哪个政府会通过让自己的民众受到核污染而获利？

　　与此同时，在“抢盐风波”中，也有许多公众表现得理性、“淡定”。这些“淡定”的人，同样听说了传言，他们又是依据什么推理而使自己免于错误跟风的呢？他们主要依据的是常识。

　　常识之一是，福岛距离中国至少1000公里，中间隔着朝鲜半岛和辽阔的海洋，万一福岛核电站辐射泄漏真的失控，核辐射首先将污染日本全境，现在日本灾区的民众都还“淡定”着，我们有什么理由恐慌呢？

　　常识之二是，全世界的核试验不知道进行过多少次了，既然大气层核爆炸也没有引起辐射污染恐慌，福岛核电站的辐射泄漏难道还能超过它？我们又有什么理由恐慌呢？

　　常识之三是，对自己的政府有信心，相信政府会密切关注事态发展，万一福岛核电站辐射泄漏失控，会及时发出警报。

　　这三条常识的“科学色彩”，明显不如上述导致抢购食盐的推理，但得到了正确的结论。如果现在我们将这些遇事“淡定”的公众赞为“富有科学精神”，对他们来说那倒真是“过奖”了。

　　所谓“超级月亮”的传言，也热闹了几天：说今年的3月16日至22日有所谓的“超级月亮危险窗口”，月亮到达最接近地球的位置，会引发一系列灾难……巧的是日本的大地震和海啸适逢其时，结果这个传言就在网上疯传。这原本是国外一个星占学家造出来的，听上去也很有“科学精神”，问题则仍然出在专业知识上——月亮每27.5546日都会经过一次它轨道的近地点，这个周期天文学上称为“近点月”。要是月亮近地点和大地震有关，那岂不是我们每个月都得面临大地震？

　　信息传播手段日益失控的“信息时代”，最应该警觉的问题是什么？

　　其实在“抢盐风波”和“超级月亮”传言中，主要问题并不是有没有“科学精神”，我们也不能要求公众人人事先就懂得防辐射和近点月，我们更应该追根寻源，思考一下传言的产生及其传播机制。

　　已经有人揭露，“抢盐风波”背后有游资炒作的背景，第一波到各大超市抢购食盐的人，甚至被指是有人花钱雇的。果真如此的话，把那条“辐射污染到达中国”的传言疯狂散播，就很可能是与之配合的行动之一了。

　　现在许多人仍在盲目讴歌“信息时代”，相信我们获得的信息越多，获得信息越容易，生活就会越好。互联网、手机短信、微博等等，正越来越快地将我们拖入信息的汪洋大海之中。

　　此次“抢盐风波”和“超级月亮”传言中，传统媒体（报纸杂志和电视广播）表现良好，没有传播传言，而及时提供了正确的信息和知识。传言借助互联网、手机短信、微博等迅速扩散，而且造成了风波。

　　为什么会呈现这种分化？因为传统媒体尚在有效监管之下，要负责任；而互联网、手机短信、微博等难以监管，可以不负责任，甚至被别有用心的人利用。

　　在信息传播手段日益失控的“信息时代”，我们的判断力不仅没有增强，事实上反而在上述风波中表现出了下降的趋势，这才是最应该引起我们重视的。

　　（作者为上海交通大学科学史系主任，教授、博导）