王石川：有感于伦敦市长没买到奥运门票

　　据《新京报》报道，伦敦奥运会门票购买的首轮抽签结果已经公布，伦敦市长鲍里斯·约翰逊和数百万人一样到网上购买门票，不过却没有中签，但他表示接下来还会继续在网上申请。

　　奥运会在自己家门口开，身为堂堂一市之长，在自己的一亩三分地上，连门票都搞不掂，这确实令人匪夷所思。我们会这样想：约翰逊为何要选择网上申请，而不是向相关部门索取，让其送来几张？其实，不是约翰逊不想这样做，主要是因为他知道不敢这样做，一旦被发现，后患无穷。

　　据新华社报道，卸任后的英国前首相布莱尔搭乘“希思罗机场快线”时，因别人替他买车票而招致很大麻烦，乘客们愤愤不平:“他应该受到跟其他人一样平等的待遇。”

　　在英国，因“糊涂”或贪小利而身败名裂的例子很多。2009年5月，英国《每日电讯报》披露国会议员滥用特权报销津贴，引起轩然大波，政坛发生大震荡，约300名下院议员被牵扯其中，一些议员被迫辞职或宣布将提前退休；内政大臣等多名内阁成员相继辞职，时任首相布朗被迫仓促改组政府。按我们的看法，这起报销门涉及的金额并不大，可以用蝇头小利来形容，但因为相关议员涉嫌滥用特权，是侵占公款，从而激起了英国上下的强烈不满。

　　正是因为这些前车之鉴，所以伦敦市长要自己买门票，而不是动用权力，即使他想利用特权获得门票，他也不一定能实现。

　　特权让人痛恨，因为它制造不平等，让人有强烈的被剥夺感和被羞辱感。《动物庄园》有一句众所周知的名言：“所有的动物一律平等，但有的动物比其他动物更平等。”只要有特权存在，就会制造断裂，官与民之间就会失去共识，甚至导致决裂。减少特权，就应该杜绝“让领导先走”、“让领导先飞”的现象，就应该控制特权车、特权房，就应该限制“萝卜坑招聘”、根除权力世袭。简言之，就是不能让权力为所欲为。

　　同时，我们还要减少特权，要加大制度约束，要创造这样的惩处特权的机制：谁敢动用特权谋取利益，就应该受到应有的惩处，谁敢凌驾于法律、制度与公民之上，谁就会得不偿失，不仅可能失去乌纱帽，还可能身陷囹圄。