李千帆：应从药家鑫之死记取司法公平的可贵

　　6月7日上午，经最高人民法院核准，故意杀人罪犯药家鑫7日在陕西省西安市被依法执行死刑。

　　药家鑫死了，这属于司法判决下的基本事实。但是，闭着眼睛都能想到，在很多人言语里，可能被情绪化为“药家鑫终于死了”，其实，这样的情绪并不难理解，甚至是可以适度同情。在关注此案的半年多时间里，在任何人眼中，一个肇事者仅因交通肇事将被害人撞倒后，为逃避责任杀人灭口都是极其恶劣的行为。何况，药持尖刀朝被害人胸、腹、背部等处连续捅刺数刀，直至将被害人当场杀死，惨状可以想象！当媒体纷纷跟进之后，张妙家属王辉辗转于派出所和长安分局等各部门的身影，以及为“死去的妻子讨个说法”的悲壮之举再次感化了公众，药家鑫的罪恶已经在公众心里达到“不死难以谢其罪”的地步，最终处死并没有太多意外可言。

　　我们也看到，在最高法的批复中出现了“其犯罪动机极其卑劣，手段特别残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，属罪行极其严重”的字句，足以说明铁证如山，可以说司法给了药家鑫以及公众一个公正的判决。

　　宏观而言，此案中，我们最该记取的是司法公平对社会公平的可贵。如果说药家鑫被执行死刑这件事中有胜利者的话，我认为只是法律的胜利，司法公平的胜利，其他个体都是失败者。回顾过程，不管4月22日，陕西省西安市中级人民法院以故意杀人罪判处被告人药家鑫死刑，剥夺政治权利终身。还是药家鑫提出上诉后，陕西省人民检察院认为该案事实清楚证据充分，建议二审驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。这都是该案得以公正终结的必要途径，也是唯一途径。

　　在一个理性与法制主导的社会，是不会为凶手被处以极刑而拍手称快的。我们更愿意看到的，不是药家鑫之死，而是凭借司法，受害人得到了道义保护，公众树立了司法信念。或许在个案中，这三者是同步实现的，但实际中并没有达成一种共识，倾向于第一种的人尤其多。深究起来，源于对当前司法环境的不满意，不信任。司法是社会正义的最后一道防线，这句法谚在最近几年间已为人们耳熟能详。“司法”也越来越多地成为法律职业者和普通人挂在嘴边的名词，然而现实中“司法公平”总是让人感觉高不可攀，将民众的法律信仰击得粉碎，这种现象值得警惕。

　　公正的法律给出的结果往往是唯一的，但是人伦纲常往往五味杂陈。不管是药家鑫，还是张妙，生命的逝去都是惨剧。可贵在于死后不能复生，对于挽救一条生命而言，再多努力，甚至是“不择手段”都有伦理支撑点。前段时间，一直未曾露面接受媒体采访的药家鑫父亲药庆卫，以微博认证用户的方式，突然出现在全国网友的面前，向全国人民道歉。这种方式被很多人解释为悲情戏，为了博得社会同情。其实设身处地的想一下，药庆卫作为药家鑫之父，不想尽办法救儿子一命才是最不可思议的。今天看来，令人顿生无尽慨叹。