主持人 水均益：

    在结束了对巴西和印度的访问之后，国际货币基金组织的总裁候选人，也是法国的财长拉加德，于6月8日来到中国拜票。

    中国是拉加德出访新兴市场国家的第三站，也是IMF候选人提名截止日期，6月10日前冲刺的最后一站。已经有了欧美的支持，拉加德当选看似是胜券在握，拉加德为何还要针对新兴国家展开全球的巡回游说，造访北京，拉加德又有何更加深层次的一些利益上的诉求。而中国元素又将在未来的国际货币基金组织的改革当中怎么的表现。我们接下来请到的另外一位特约评论员洪琳和宋先生一起来讨论。

    在6月9日上午，也就是今天，拉加德在北京召开了一场新闻发布会，我们一起来听听她是怎么说的。

拉加德 法国财政部长：

    正如我所说，我对于此次中国之行持有十分积极的态度，但是决定权并不在我，而在于中国官员。现在中国官员还没有做出决定，因为候选人的提名到了明天才会结束，我们就两件事达成了一致。

    第一，国际货币基金组织总裁的选举应该遵循公开、透明、择优的原则，总裁人选与候选人国籍无关。

    第二，已经发生的改革应该继续，并且逐步深化。包括国际货币基金组织的治理，以及各成员国的表决权，尤其是那些表决权过低的国家，比如中国。

水均益：

    我们刚才在节目开始的画面当中，还看到了拉加德在今天的发布会上，最后结束的时候用中国的双手合十，东方的这样一种习惯来感谢在场的记者，当然也是传递了一个信息，洪先生给我们来分析一下，拉加德这一趟，特别是到中国，真实的目的仅仅是为了拉票吗？

洪琳 特约评论员：

    不仅仅是这样，实际上对拉加德来讲，到这些新兴国家来拜访一下是必须的一点，她必须要传达一个信息。

正在评论：拉加德全球游说 有何深层诉求？

水均益：

    为什么必须呢，因为她已经够票。现在有人分析，欧盟支持了，美国再一支持，不就拿下了吗。

专家观点：规则的明确比较一时短长更重要

洪琳：

    但是她一定要拿到新兴国家对她的一种支持，那不就是体现一种，就是你当选总裁之后的一种广泛性。比如我现在看，她又要传达一种信息，就是一种安抚和承诺。

    今天上午这个发布会上已经体现出了一点，就是什么？就是规则的这种明确，比新兴国家你争一时短长要重要得多。比如她谈到的两点，一个就是总裁的选举要循着公开、透明、择优的这个原则，就是说总裁的人选和候选人的国籍没有关系，这一点实际上是向新兴国家说的。

水均益：

    这话是说给新兴国家听的？

洪琳：

    对，然后还有一点就是，已经发生的改革会继续，会继续深化下去。也就是说，现在这些代表权、发言权不够充足这些国家，主要是指新兴国家。在未来的时候，你们的这种发言权会更加强大，这也是对新兴国家的一种承诺。因此我们看到就是说，尽管她自己当选总裁的可能性非常大，但这个时候她也照顾到新兴国家的一种情绪，就是说不争馒头争口气，现在我们要争的是一个规则的制定。就是说欧洲人不是说不能当这个总裁，但是问题是，总裁不是说一定要由欧洲人来做，这个规则一定要明确下来，而现在大家在做的就是这个工作。

水均益：

    而且我们注意到宋先生，今天拉加德也明确的在现场，记者招待会有人问她，说像印度、巴西，特别是中国，在国际货币基金组织当中的发言权将来会怎么体现，如果你当选的话？然后拉加德的话说，那意思就是说，肯定应该是充分体现他们这样一个东西，这会被简单的理解为是对中国，或者是包括中国这样的新兴国家的一种讨好吗？

正在评论：解读中国立场 解析中国元素

宋晓军 特约评论员：

    我觉得说“讨好”稍微贬了一点，其实我觉得，法国一直在金融上实行了一种金融实用主义，虽然我们看到，最近是萨科齐比较偏美国，但是在金融上，他们丝毫不放松。比如说1999年欧元的诞生，法国是起了非常大的作用。如果论欧元的硬度来说，马克比它硬得多，因为德国有强大的制造业，人口，所有的都在德国手里。但是法国是个能张罗的人，或者说他是欧元的秘书长，他可以张罗。

    在金融这个问题上，其实欧元的成立主要还是制衡美国的印钱，就是美元的一家独大。在这个问题上，你不拉着中国，将来在整个的IMF里边的说话权利，她的意思咱们要1加1大于2。因为最终欧元是要对付美元，我们在这个金砖几国里边，五国也好，四国也好，中国的货币的潜力，它越来越大的影响力的潜力，人民币是最大的。比巴西、印度都要大，所以你看到她在前边几站的访问，这个话没有这一次说得那么漂亮，但是我觉得还是很诚实。因为中国确实有这个能力。

水均益：

    这个诚实出于一种您说的实用主义？

宋晓军：

    金融实用主义，绝对是这样。

专家观点：拉加德示好皆因金融实用主义

水均益：

    但是这一次也有人注意到，拉加德这一次好像太容易了，这些国家为什么呢？像印度、巴西这些新兴国家，抱不成一团，所以对她的冲击，尽管现在墨西哥财长也在拼命的力争，但是似乎不够成任何威胁。新兴国家到底出什么问题了，为什么在IMF这个问题上不能够形成一致的意见？

正在评论：未来IMF总裁会否“轮流坐庄”？

专家观点：新兴国家临渊羡鱼不如退而结网

洪琳：

    应该说新兴国家还没有做好这样一个准备，比如我们看到，卡恩因为出了丑闻，突然不得以辞职之后，这个位空出来的时候，对于新兴国家来讲就是，临渊羡鱼，你不如退而结网。就这一次有可能机会还不成熟，毕竟说自己留给你的时间，进行协调的时间没有这么多。我们看到这些年，新兴国家的经济实力在增长，实力和发挥是两回事，就是说你有了这种实力，未必就发挥得好。就跟足球比赛一样，一支实力强的球队，赛场发挥有很大的因素。而这一次明显的感觉到，新兴国家在这个问题上有点慌，它实际上没有协调好自己，有一些共同的利益诉求。但是真正在表达的时候，实际上还出现了一些中间的一些问题，因此我们看到，很多个国家都提出了自己的候选人，但是我们说，候选人过多的情况下，你自己内部协调的时间就不够充足。比如6月10日就是一个期限，到这个时候你要提出人选的问题，而现在看，显然这个时间有点太仓促了。

水均益：

    对，刚才我注意到，有一个《印度时报》的一个评论，我们刚才也给大家放了，就是说有可能是要跟中国做成一笔“交易”。你看中国的前央行副行长朱民也得到了广泛支持，在拉加德这次访问中国的时候，不少的媒体在猜测说，下一届的国际货币基金组织的副总裁能不能是一个中国人，比如说朱民先生来当，我们先去一段广告，广告之后回来我们再谈谈，中国人未来在国际货币基金组织能够发挥更大的作用吗？

正在评论：总裁博弈不容忽视中国因素

水均益：

    好，欢迎回来。我们接下来通过这个图片来认识一下，现任国际货币基金组织总裁特别顾问的前央行副行长朱民。大概他的履历应该说是非常专业的一个金融专家，在这里我们可以看到。但是朱民先生在国际货币基金组织的位置是否能有变化，并不是一个绝对的问题。但是绝对的一个问题是，在这次由于卡恩的变故，造成了新的一个国际货币基金组织要新选一个总裁，然后国际货币基金组织要改革，要有更多的发展中国家的声音，特别是中国能够发挥，发出更强劲的声音的话题又提上日程了。中国能在未来，在国际货币基金组织有更大的发言权吗？

宋晓军：

    我觉得一定，因为原来我们4%，现在到百分之六点几，这个是一定的，这个上升势头在过去没有这么快的，作为一个发展中国家。

    第二，我觉得这一次我们给卡恩，因为卡恩倒掉了，又上来一位女将，或者我们给法国一次知耻而后勇的机会，可能更有利于未来在IMF的中法的金融的合作。因为毕竟法国人是非常有经验的，而且他桀骜不驯，在金融上对美国这样一个，印钱的这样一个一家独大东西。

水均益：

    其实法国本身骨子里也对美元一家独大是不太满意的。

宋晓军：

    对。

水均益：

    他也希望欧元能够抗衡，当然欧元一家不能够完全抗衡的时候，拉拉中国有什么不好的。

宋晓军：

    对，就是和中国，我们给了他一次知耻而后勇的机会，中国同时也在这个过程当中，也会学习一些经验。掌握了一定经验，随着我们实力的增强。