在电视剧《蜗居》中扮演海藻（剧中一官员的情人）走红的女演员李念近日通过微博维权，称自己的房子质量问题严重，家里空气循环系统严重漏水，“几次和开发商想要谈和解，可是开发商以为我是艺人，不想打官司，不想公开私生活，就这么欺负人”。地产大鳄开发商任志开始和她隔空开战，称李念住的房屋户主姓林，非大陆人。面对任志强狗仔队式的诘问和网民的围观，李念只好通过自曝已婚，并将夫君身份、婚姻登记地、证婚人和该房系新婚房的情况和盘托出。（7月14日《广州日报》）

　　任大嘴大挖李念的隐私，含沙射影，无非是要告诉广大网友——大家看哪，现实中的李念跟电视剧中的海藻一样，都是当“小三”的德行，从而消解她维权的道德正义性。

　　我想说的是，见多识广的任先生这回连常识性的东西都没搞懂，就在那里大放厥词。李念微博维权的时候，其身份是房子业主，而只要是业主，就有权在房子出现质量问题时与开发商交涉，并敦促他们解决问题。这个公民权利的行使，有着充足法律依据，与当事人从事的职业无关，不管她是高官名流还是贩夫走卒。

　　退一步说，就算李念在现实中也扮演跟“海藻”一样的角色，那又怎样？这是个道德问题，不归任先生管，也和开发商无关。我国没有哪一部法律有规定也不可能规定当了“小三”的女人买了漏水的房子后不能维权，而只能忍气吞声吃哑巴亏。

　　滑稽的是，任先生却把一起普通消费事件演绎成了道德评判事件，在他的潜意识里，他已经剥夺了“小三”这种有道德污点的人的消费权益维护权。这在法治发达的国家里，是不可思议的事，像任先生这般大挖他人隐私的行为，注定是难逃官司的。可在这起事件中，任先生显得理直气壮，李念却要自曝夫君的详细个人信息来自证清白。国人习惯将问题道德化认知的陋习，由此可见一斑。

　　也因为这个，在这起事件中，真正关键的问题被忽略了：为什么李念的房子质量问题严重，开发商还可以搪塞敷衍？为什么业主维权，总这么艰难？