媒体报道深圳大运会出现了一位孩子夭折、依然坚持安保岗位的交警“孙震”同志。根据媒体的报道，“感人的情节”大致是这样的：孙震是一名交警。在大运会期间，他的孩子早产，母子一直未能出院。“为了大运会，孙震从未向单位领导和同事提及此事，更未向单位请过一天假，而是一直坚守在交通安保一线”。“8月12日上午，仅68天大的孩子不幸夭折”。孙震自然十分悲伤，但还是没有把事情告诉领导。直到领导知晓此事，命令孙震回家看看，孙震仍然坚守岗位，并说：“大家忙碌了这么久、付出了这么多，等的就是这一刻，孩子没有了已经很是遗憾，不能因为工作没完成再留下一个遗憾。”

　　我在多家新闻网站都看到了转载自深圳商报的这篇报道，也看了来自网络的“群众意见”，我并不惊奇地发现，很多评论性意见和笔者是基本一致的：对于这位官方给予高度评价的“忠诚哥”，大家并不高度赞扬，而是纷纷否定了。

　　质疑的第一条是，“忠诚哥”的安保岗位是不是重要到离开“忠诚哥”就坚决不行了。质疑的第二条是“忠诚哥”在可以请假回家照顾妻子孩子的情况下，“坚守岗位”是值得赞扬还是应该批评呢？小宝宝早产需要在保温箱护理，并且随时会有生命的危险，妻子的焦虑、无助可想而知。对于这个家庭而言，丈夫是擎天柱，其存在的意义可想而知了。

　　“忠诚哥”的行为背离了人之常情，背离了亲情伦常，也背离了对于生命价值的基本尊重。而当一个人不能尽到基本的伦常责任的时候，所谓的高尚也就演化成了“无情”和矫情。人是集体利益、国家利益的基本出发点，如果离开了对于基本的人的尊重，那么集体利益、国家利益也就变成了无所依从的怪物。（孔德峰）