作者：王石川

       10月8日，国务院常务会议部署解决“菜篮子”问题，鼓励设立周末直销菜市场、早晚市等临时摊点。会议指出，随着城镇化进程加快，一些大中城市近郊菜地和零售网点不断减少，流通环节和成本增加、“卖难买贵”等问题突出。

       毋庸讳言，当前物价涨势凶猛，已成民生痛感。不少网友曾如此总结，大蒜涨价——算你狠，绿豆涨价——逗你玩，汽油涨价——由你长，生姜涨价——将你军，白糖涨价——唐高宗，苹果涨价——凭什么……稻花香里说“疯”年，听取“涨”声一片。不管是调侃还是嘲弄，高物价已经让不少人难堪其负，苦不堪言。

       蔬菜价格居高不下，原因在哪？非一言两语所能述清，一大原因则是流通环节多、流通成本高。与之相对应的是，菜农感叹卖菜难，即便蔬菜丰收，也难言幸福，因为多收了“三五斗”，往往抵不过农资用品高涨，再加上销路难，于是出现了大好蔬菜烂在地里、菜农欲哭无泪甚至怆然寻死的悲剧。

       破解“卖难买贵”，设立“临时摊点”是个高招，它比农超对接更进一步，蔬菜直接摆到老百姓的家门口，不仅省去了诸多不必要的繁冗环节，还减去了进场费、摊点费以及各种不必要的税费，菜农乐了，居民也笑了，皆大欢喜，何乐而不为？

       菜价降了，松口气的不只是居民。众所周知，我国CPI居高不下，据报道，国家统计局将于14日公布9月CPI。尽管翘尾因素逐渐减退，但分析机构普遍认为，9月CPI同比涨幅很难明显回落，预计仍维持在6%以上，部分机构甚至预测9月CPI可能高过8月，最主要的因素仍然是食品价格走高，蔬菜、鸡蛋等受季节因素影响环比出现较大涨幅。CPI居高不下，原因自然林林总总，但一定程度而言，CPI攀高，是猪肉“拱”出来的，是蔬菜“长”出来的，这也正是猪肉、菜价一上涨，不仅居民不爽，国家职能部门也忧惧的一大原因。

       从放开临时摊点到“两桶油”降价，其最终落点自然是呵护民生，但剑之所指还包括降伏通货膨胀或通胀预期。货币学派经济学家弗里德曼有一句名言，“无论何时何地，通货膨胀都是一种货币现象。”因此有人说，要防止未来的通胀大幅上升，应该“在一场经济盛宴即将开始的时候”，就采取紧缩的货币政策，收回流动性。在货币政策上做文章，当然利于遏制通胀，但遏制通胀不能只有货币政策这一条路，降低各种税费，适当增加补贴，同样是遏制通胀的一种思路。设立临时摊点，减少了流通环节，减免了不少税费，就利于遏制通胀。

       当然还应该看到，设立临时摊点会带来新问题，比如，如何平衡城管与摊贩的关系。不少城管气焰嚣张，作风粗野，视摊贩为寇仇，正所谓叫嚣乎东西，隳突乎南北；哗然而骇者，虽鸡狗不得宁焉。如今，国家鼓励设立临时摊点，那些有些暴力冲动的城管会自缚手脚吗？会乖乖听命吗？如果城管依然杀气腾腾，席卷或凌辱临时摊贩，设立临时摊点的施政善意就必然被消弭于无形。因此，在鼓励设立临时摊点的同时，还应驯服不安分的城管。最良好的状态是，这些城管能由粗鄙化管理变为人性化服务。

       判断一个城市有无人性，人文程度高不高，文明指数、宽容指数是几何，绝不是看高楼大厦，也不是看经济发达程度，而是看它对待摊贩的态度。据报道，香港劳工处处长卓永兴曾说过，“在香港，我们很多时候把小贩看做一种人文风景”，言简情深，微言大义。每个城市管理者都不妨细细体味这句话。

       联合国发布的《1995年人类发展报告》明确指出，“如果增长没有被转化到人民生活中，它的意义何在？”设立临时摊点，虽是小小举措，但蕴藏深刻含义，起码一举两得，一是实现菜农和居民的双赢；二是利于遏制通胀或通胀预期。小摊点，大民生，因此对临时摊点不妨长期擘画，让临时摊点长久“临时”下去。