10月11日起，因对淘宝商城提高收费的新规定不满，部分商户组织对一部分大淘宝卖家进行持续两天的攻击行为，希望迫使淘宝改变规定。淘宝方面昨日称已报警，马云则在其微博表示“鼓起勇气做选择，可能会一意孤行”。（《新京报》10月13日）

       假如有一家商场要升级档次，提高租金，付不起租金的商家，当然只能离开，而不能赖着不走，更不能因为对商场涨租子心怀不满，便砸其他商户的场子。现实中，商场的升级改造是常有的事，“铁打的摊位，流水的品牌”，消费者们更是司空见惯。然而，同样的事情，发生在了网络上，居然成了轩然大波。淘宝商城提高收费的新规，不仅引发了商户的不满，部分商户甚至把对淘宝商城的怨气发泄在了其他大卖家身上，连续两天对淘宝商场的大卖家进行攻击。如果“淘宝商城”是一家实体店，无论如何也不至于落得如此下场。

       不可否认，网络的确是个虚拟世界，网络上也的确有着不同于现实世界的规则，很多时候，网络世界甚至可以比现实世界来得更加率性和真实。不过，虚拟的网络世界，却并不意味着可以没有规则和底线，具体而言，“我的地盘我做主”，其实并不能因为到了网络上，便不再适用。对于网络上的淘宝商城来说，它其实有着和任何实体商城一样的权利，租金几何，是涨是跌，淘宝商城其实没必要看卖家的脸色，而完全可以根据市场和定位自己作出抉择。

       当然，对于淘宝商城提高收费的新规，你当然可以说是淘宝商城在“店大欺客”，甚至有网友不无义愤的质问“淘宝商场涨价，迫使中小卖家面临破产，马云的良心何在？”。淘宝商城涨价是否事关良心，这件事当然可以讨论。事实上，商场上的确是需要讲点良心的，否则的话，一点良心不讲，生意其实也很难做得好。但“良心”其实并不能被随便拿来当标枪，假如一涨价便被骂成了“没良心”，恐怕但凡是做生意的都得背上“昧良心”这口黑锅了。

       事实上，只要不是垄断，只要存在竞争，涨价很多时候更应被归于市场行为，尽管淘宝商城的确是国内网络商城中占据相当份额，但却并不能算是垄断，面对淘宝商城提高入驻门槛，QQ商城则免费吸引商户，网上商城的竞争看来同样激烈，尽管需要重打锣鼓新开张，被排斥在淘宝商城门槛之外的卖家们应该也不至于没有去处。

       基于上述视点，尽管是“一意孤行”，但马云和他的淘宝商城确实有“一意孤行”的权利，只要没有提前撕毁与入驻卖家的协议，没有违反既定的契约，涨价本身其实无可非议。无论如何，市场本身是一种竞合关系，有竞争，也有合作，有淘汰，也有新生，假如从来没有改变，也就不会有创新，假如一味迁就现状，那么，有了淘宝，马云早就可以止步不前，连淘宝商城都不必开张营业，当然也就更不会有什么升级涨价了。

       不是谁都能当企业家，自然也就不可能人人都能理解企业家，乔布斯最初的想法，也未必会人人看好。因此，对于企业家的决策，公众固然可以评说并持反对意见，但只要相关决策不违法，也在企业的权限范围之内，其实更应给予尊重，市场最终会对企业家的决策给出最公正的评分。