在自己工作的地方举办一场有特色的婚礼，这样的要求并不过分。然而，在国家博物院举办的这一场私人婚礼之所以引发关注，而且绝大多数声音都持反对意见，很重要的原因是国家博物馆不是一般的公共场所，它不能仅仅为了满足“个人特色”而亵渎了自己的“公共形象”。

　　国家博物馆不同于酒店、餐馆，并没有“举办宴会”的功能。况且，国家博物馆代表的是国家形象，即便是单位领导为了“奖励”自己的职工，也不应该私自开发国家博物馆的功能，将此公共场所作为职工的婚宴场地。

　　面对舆论争议，国家博物馆相关负责人说，这一场内部职工的婚宴并没有影响到观众的参观。那么，故宫有私人会所，一定程度上也没有影响到观众的参观，公众反对这样的行为，很大程度上是基于对这些公共场所的功能私自开发的担忧。

　　国家博物馆近段时间以来一直是舆论聚焦的是非之地。6月初，奢侈品牌路易威登的专题展览在国家博物馆开展。外国奢侈品该不该在国家博物馆展出，争议纷纷。LV国博之旅引发的争议还没有消停，9月初，600余件BVLGARI（宝格丽）珠宝、腕表又在国博亮相，国家级博物馆频频举办国际奢侈品牌展览是否太商业化？涉“商”的国博是否会玷污了它应有的严肃？当然，也有人认为，类似LV这样的品牌奢侈的地方不仅仅在于价格，价格背后的历史与消费传统也是文化的一部分。

　　出于尊重民意也罢，出于危机公关也罢，争议越少越有利于维护国家博物馆形象。但这场私人婚礼又让国博“出尽风头”。争议甚至负面新闻频出，从一定程度上这也可以见证国博在对待民意方面的的傲慢。（陈方）