在十七届六中全会的决定中，鲜明地提出要“发挥市场在文化资源配置中的积极作用”，这个提法与经济体制改革中“发挥市场在资源配置中的基础性作用”有着显著不同，值得我们深入学习与思考。

　　文化建设有别于经济建设。“发挥市场在文化资源配置中的积极作用”，强调了在社会主义市场经济条件下，我们要重市场、按市场规律办事，但又不能惟市场是从，市场化、商业化过了头。也就是说，既要建立富有活力的文化管理体制和文化产品生产经营机制，提高资源配置效率，促进文化大发展大繁荣，更必须牢牢把握正确方向，突出社会主义文化的发展要求。这是中国特色社会主义文化发展道路的一个重要立足点，也是我们推进文化改革发展的一个重要理论成果。

　　文化具有产业属性，同时又具有意识形态属性。我们不能用文化的意识形态属性排斥它的产业属性，阻碍文化走向市场；也不能因为文化的产业属性而忽视它的意识形态属性，使改革走向歧途。当下，一些人将公益性文化事业和经营性文化产业混为一谈，从一度以政治思维取代一切的极端，跳到以利润思维取代一切的另一极端。而实践告诉我们，单纯的市场手段在文化建设领域常常失灵，一切向钱看，缺乏文化自觉和自信，缺乏对社会公德和主流价值的必要担当，最终出炉的往往是“三俗”，是一些粗糙浅薄短视的易碎品。认为一味迎合市场、发展流行文化就是“接地气”、就是贴近民众，其实是一种误区。

　　今天，我们已经越来越清楚地意识到文化之于国家和民族的极端重要性，对文化建设的理解也愈发深化。我们既要有健全的文化事业，也要有强大的文化产业，不能顾此失彼；既要保障人民的基本文化权益，让群众广泛享有免费或优惠的基本公共文化服务，也要发挥市场机制的优势，满足人民多样化的精神文化需求。事实一再告诉我们，文化建设如果完全推给市场，完全以逐利为目的，就走偏了方向，就要出问题，但如果再像计划经济体制下那样，由政府对文化发展大包大揽、指令办事，也完全行不通。

　　这就要求我们，一方面，深化文化体制改革，不断解放和发展文化生产力，充分发挥市场在文化资源配置中的积极作用，推动文化产业成为国民经济支柱性产业，成为新的经济增长点和就业增长点。另一方面，把握好市场化的“度”，处理好社会效益和经济效益的关系，廓清文化的意识形态属性和产业属性，坚持把社会效益和社会责任放在首位，鼓励积极、健康、有德的文化产品，限制低级、庸俗、颓废的文化产品，真正引导民众、服务社会。

　　文化建设已被提上治国安邦的议事日程，新一轮全国性文化振兴运动正在开启。要实现文化大发展大繁荣，要促进社会文明水平和中华文化的国际影响力有一个大的提升，既要靠政府大力提倡，也要靠全社会的共同努力，以高度的文化自觉和文化自信，更好地激发中华民族文化创造的活力。  （木木）