作者：马涤明

       今年以来，我国财政收入增长较快，与之相关的话题受到关注。14日，财政部相关负责人表示，从国际比较来看，我国目前的宏观税负水平并不高。（11月15日《新京报》）

       “税负痛苦”注定是一个敏感的问题，所关甚多，自打福布斯说法出笼，官方与坊间一直争论至今，然而，到现在官方与某些专家的否认并不能服众——官方说辞中，带有明显的片面性，或说选择性。

       财政部负责人否认税负水平高，一是说，按照国际货币基金组织的口径计算，2010年，我国宏观税负为26.4%，2009年为25.3%，而2009年世界各国平均水平为36.4%，其中发达国家平均水平为40.8%，发展中国家平均水平为32.9%。这样看，我们确实不高。二是说，从人均财力水平来看，我国远低于世界主要国家的平均水平。这样看，世界主要国家的征税水平远高于我们。然而，官方说法中回避了另一些重要的可比性问题，一是回避了收入与物价层面的可比口径。同等比例的税负面前，收入越高，税负水平越低；物价越低，税负水平也越低。有财经评论人士算了一个账：美国2010年人均收入大约为5万美元，相当于人民币32万元；北京2010年城镇居民年人均收入29073元；纽约CBD附近一居室租金最低为6400元人民币，北京为3000元人民币，与人均年收入相比较：纽约为2%、北京为10.3%，北京是纽约的5倍。那么，对比一下相差5倍的基本生活价格、10倍多的收入差距，再看宏观税负上我们低于世界平均水平的几个百分点，官方的对比口径便不科学，很片面。

       旅美人士发布的中美物价对比中的“吃肯德基、下馆子、买车、裤子、鞋”等等的对比，已无需再举。而说到物价问题，不能不说我国与发达国家的征税方式的不同。我国实行低工资高物价，征收过多的商品价内税，而不是西方国家实行的高工资低物价，更多的是商品价外税，比如所得税、财产税等。这种穷人富人一律“无差别纳税”，加重着占人口大多数的低收入者的税负。据国际货币基金组织《政府财政统计年鉴（2007）》公布的2006年数据，中国商品中所含的税比任何一个发达国家都高：是美国的4.17倍，是日本的3.76倍，是欧盟15国的2.33倍。那么我们这里，低收入者的税负痛苦感受无疑更深。

       至于说“人均财力”，也就是人均征税，抛开人均收入水平对比这个问题，同样不科学。2010年我国人均政府财政收入折算为1166美元，美、日、德、法等国的人均财政收入水平都在14000美元以上……为什么不说说人均收入与人均GDP的对比情况呢？

       还有一些不叫“税”的税，比如公路收费、各种行政事业性收费等等，但这些实实在在的“税负”都不在官方对比之列。

       税负痛苦指数的统计方法是否科学，我国税负痛苦指数排名第几，我认为都不重要，重要的是现在的税负真实情况如何？是否超出国民承受力？