自从欧洲债务危机凸现以来，国际社会议论纷纷，见仁见智。德国总理默克尔日前发表谈话说，“欧洲正处于二战以来异常艰难，或许是最艰难的时期，其困难之处在于这场危机并非一夜之间形成，而是几十年错误积累的结果。在我们面前是一条漫长而崎岖的道路”。默克尔的谈话，应该说有助于外界正确认识这场危机的形成和前景。

　　一、欧洲债务危机并非源于欧元本身的缺陷。不少人将欧债危机归咎于欧元本身，即它是欧元区成员国的统一货币，但财政政策依然掌握在各国政府手中。这种看法似是而非。如果说欧债危机源于欧元，那么没有使用欧元的英国、美国、日本等经济体为什么也面临沉重的债务负担呢？欧元区17国都使用欧元，为什么它们的财政状况却千差万别呢？这说明债务问题与货币本身并无多大干系，而是与各国奉行的财经政策和发展模式密切相关。

　　二、欧债危机的根子在于“高工资、高福利”政策。在开始阶段，这有利于经济的复兴和社会的稳定。但随着时间的推移，这一政策削弱加重了财政负担。加之人口老龄化日益突出，一些国家开始出现入不敷出，靠举债度日。一些国家政党领导人出于选票考虑，迟迟未能采取改革措施，结果背的债务越来越重。这一现象早在欧元问世之前即已出现，全球金融危机成了引爆欧债危机的导火线。这就是默克尔所说的“几十年错误积累的结果”。

　　三、仅从弥补欧元本身缺陷寻找解决欧洲债务危机的办法是行不通的。为解决欧洲债务危机，有人建议欧元区统一财政政策，建立“欧洲经济政府”，成立“财政联盟”等等。且不说这些建议远水解不了近渴，更关键的是这些主张过去都不能为欧盟各国所一致同意，现在就更难实现。欧元区委员会主席容格表示，加强金融监管将涉及欧盟条约部分文本的修改，是一个缓慢曲折的过程。正如默克尔所说的，“在我们面前是一条漫长而崎岖的道路”。

　　四、“开源节流”，是唯一可行之路。为应对债务危机，欧盟各成员国经过频繁磋商、争论，基本上已制订了一套在目前情势下切实可行的办法：建立统一的救援机制——欧洲金融稳定基金；允许私营机构（主要是银行）通过债务延期、回购债券等方式，协助有关国家减缓债务负担；受援国必须同时实现财政紧缩政策。尽管这套解决方案被一些人批评为治标而不治本，但客观地说对于欧盟这样一个主权国家联合体来说，是现实可行的唯一办法。

　　五、欧元不会“崩溃”，欧元区不会解体。尽管国际上尤其是美国“唱衰”欧元的论调一直未断，但是这种悲观的观点并不符合事实。

　　首先，不管是否已加入欧元区，欧盟各成员国都不愿看到，也承受不了欧元的“崩溃”、欧元区的解体，拯救欧元已不仅仅是个经济问题，而是个重大政治问题。

　　其次，欧债危机虽然严重，但其危险性被人为夸大了。欧元在国际外汇储备货币中的比重仍保持在26%左右，与金融危机前期比变化不大，而美元所占比重则有明显下降；另外，根据国际货币基金组织预测，2011年美国公共债务占国内生产总值的比重为98.5%（2012年将达到102%），而欧元区16国平均债务水平为85%。就在欧债危机闹得沸沸扬扬之际，依然有欧盟成员国加入欧元区（如爱沙尼亚）或准备加入（如瑞典），这从一个侧面也表明欧洲国家并未丧失对欧元的信心。

　　再有，欧盟虽经金融危机的沉重大打击，它的经济实力并未遭到多大削弱。希腊的国内生产总值只占欧盟经济总量的2%；希腊、爱尔兰、葡萄牙三国的经济规模合计不足德国的30%，意大利具有较强的经济竞争力。因而，认定欧盟自己有能力、有智慧解决自身的债务危机是有道理的。

　　综观近两年欧债危机的起伏变化，可以做出如下判断：欧洲国家的经济将经历一段困难、低迷阶段，但欧元不会“崩溃”，欧元区不会解体，欧洲一体化进程虽陷于暂时停滞，但不会倒退，将会以某种形式的“多速欧洲”继续推进。欧盟仍将是世界上一支十分重要的政治、经济力量。中国前驻欧盟大使 丁原洪