作者：然玉

       近日，福州市食品药品监督管理局规定购买紧急避孕药须实名，有网友质疑这一规定可能泄露公民隐私。福州市食品药品监督管理局称，做出实名认证规定，是为了贯彻国家的相关要求，也是担心有人滥用紧急避孕药药品。记者查询发现，除福州外，福建省三明市也作出相同规定。但在其他省市中，并没发现类似规定。（12月28日《南方都市报》）

       尽管，现代文明加速驱昧，但在既存文化语境内，“避孕”一词仍显得桃色。悠久传统的节欲倾向、国民性格的保守主义，一同塑造了讳谈两性的社会伦理，不仅民间层面如是，官方口径亦区别不大。然而即便如此，要求实名购买紧急避孕药，亦难免令人大跌眼睛、惊诧莫名。且不说“避孕”，乃一切公民的天然权利，就算从控制人口的国策出发，降低“避孕药”的获取繁琐度，也算某种必然和必要的选择吧。

       在福州和三明市，一切逆其道而行。所谓“荒唐”，是那种一目了然的错误，不仅依常识可以辨明，更明显违背前提性的程序正义。按照，福州市食品药品监督管理局的说法，“购紧急避孕药须实名”，是为贯彻国家下发的《集中整治“两非”专项行动实施方案》。但问题是，在上述“方案”中，只提及加强“妊娠药物”管理，丝毫未曾涉及“避孕药物”的实名制！那么，基于歪曲上级通知而成的“新规”，又有何合法性、有效性可言？

       “购紧急避孕药须实名”，书面条文之后的隐藏逻辑是，“避孕是亟待提防的高危行为”。因为存在社会风险，可能造成公共性伤害，所以才需用“实名登记”的方式，加强监控、方便事后追责？城市的治理者，“畏避孕如惧虎”，真是一件滑稽且可悲的事情。从中，公众所窥见的，便是此间某些公职机构的理念，与文明社会通行信条间的巨大鸿沟。现代意义上，所谓“公共管理”，始终以“非不得已则不为”为实践逻辑，以“最大限度避免介入个体生活”为底线，以“无罪推定、无预设立场”为思维起点……而围绕“避孕药”的一系列故事，无疑与上述“惯例”相距甚远。

       但凡成人、理智健全者，都可对自我行为承担全责。所谓“性自主权”，一方面是指合法范围内，成年人有自由决定性行为的权利；另一方面则指，成年人必须因自己的性行为而履行对应义务。一体两面的命题，凭借正常人的个体理性，就可充分而完美地解决，断不必某些“管理局”劳心伤神。必须明确的是，“使用避孕药”只是个人行为，而无关社会风险、无关公共伤害，故而相关公职部门自然无权介入。

       如果说，“紧急避孕药”存在些许负面作用，无非是诱导了更多不负责任的两性行为。但，这同样不是，推行“实名购买制”的合格理由。因为，社会秩序自有惩戒机制，涉嫌侵权的公共管理，实属多余！