本报特约评论员 王石川

　　教唆伤者，貌似是高招，实则是蠢招，只会弄巧成拙。这种颠倒是非的做法，不仅伤害了摊贩的合法权益，还羞辱了法律尊严。

　　1月9日，来自河南的刘武秀夫妇在广州路边摆摊，两次与城管执法队员发生冲突，导致手指骨折。此事被媒体曝光不久，负责协调此事的协管员即与刘武秀商议赔钱免责。电视台记者与刘武秀一起参与协商，暗访拍下城管诱迫签字的全过程。

　　城管教唆受伤摊贩，乍看之，是一幕荒诞的闹剧，细思忖则不然。“知错能改，善莫大焉。”执法人员行为不端，涉嫌暴力执法，身为执法部门，应该及时纠错，并严肃处理责任人，否则必然重创部门公信力。城管部门不仅毫无愧怍之意，反而试图倒打一耙，借伤者之口称“城管并没有打人”，并指斥媒体报道失实。

　　城管之所以教唆伤者，无非基于两点原因。一是规避责任，意图大事化小。城管队员涉嫌打人，并被媒体曝光，京溪城管势必压力不小，处置还是姑息，这是一个问题。在护犊子心态支配下，当事城管走了一着险棋，如果教唆成功不仅可以一减压力，还能恢复名誉。二是司法部门动作过于迟缓，态度暧昧。城管打人，不是小事，如果造成对方轻伤就是触犯刑法，因此司法部门应当严肃介入，然而京溪司法所并未雷厉风行地彻查，客观上就给了城管教唆伤者的底气和时间。

　　教唆伤者，貌似是高招，实则是蠢招，只会弄巧成拙。这种颠倒是非的做法，不仅伤害了摊贩的合法权益，还羞辱了法律尊严。一旦成功，参与报道的媒体将被泼上脏水，可谓贻害不浅。因此对这种恶劣行为，上级部门以及司法部门应该果断调查，严惩策划教唆的相关责任人，并依法处置涉嫌打人的城管队员。

　　与强大的城管相比，摊贩往往处于弱势地位，不敢依法、依规向城管“叫板”。由此，衍生出一个现实命题，摊贩如何在城市里安然生存？又如何才能维护自身合法权益？经济学家厉以宁曾表示：“在当前情况下，就业问题这么重要，给小摊贩留条路，不要让这些小摊贩整天躲来躲去的。”给摊贩留条生路，既是城市保持活力的必需，更是弱势群体的基本生存之道。

　　别把城管教唆摊贩当作笑话看，这一行为让人们看到了不少城管依然迷恋暴力执法，也看到了一些城管部门讳疾忌医，缺乏自净勇气，同时看到了摊贩生存之不易。