台湾《中央日报》网络报今日刊载社评表示，民进党败选之后，似乎一时之间还没法适应，他们一边在写检讨报告，一边在找出气筒。　　

　　全文摘编如下：　

　　民进党败选之后，似乎一时之间还没法适应，我们可以看到他们一边在写检讨报告，一边在找出气筒。虽然民进党的检讨报告还没有出来，但我们必须指出，这种一边写检讨报告，一边找出气筒的心态，实无助于民进党的再起。我们也要奉劝泛绿的媒体，不要帮民进党找出气筒，而是要真心协助民进党进行检讨，才有东山再起的机会。　

　　为什么我们说不宜找出气筒？因为找出气筒的行为反映了不肯面对现实的心态，而泛绿媒体帮民进党找出气筒，反而助长了民进党逃避现实的力量，正是爱之适足以害之。　

　　我们举两个例子来说。一是民进党台北市议员梁文杰在败选后发动抵制宏达电的htc手机，并且宣称宁可用韩国的Samsung手机，也不用htc手机。梁文杰当然是针对王雪红在选前一日的告白而来，然而在我们看来，梁文杰的做法无异于宣告，凡立场与我不同者，皆是非我族类。这种情绪，当然不是个案，否则不会有民进党的支持者在脸书上响应梁文杰。老实说，这种做法只会让更多的中间选民以及企业家对民进党敬而远之。　

　　另一个例子是《自由时报》日前针对海基会的刊物提出的批评。海基会的“交流”杂志本期是以2012“总统大选”为焦点，邀请了台湾的学者、台湾的媒体记者、大陆驻华记者、以及陆生各写一篇文章。这样的做法却被《自由时报》批评，认为刊载大陆记者的文章，无异于国共传声筒，而且该篇文章“马吴配”用语有“矮化”台湾之意。在《自由时报》当日同一版中又刊登民进党败选报告初稿，认为民进党败选，“九二共识”并非关键原因。这就是一边写检讨报告，一边找出气筒的现象，也难怪民进党看不到“九二共识”的关键性。　

　　从文章的内容来看，称“马吴配”、或称呼三位候选人的名字，都是一般记者的报道方式，可是《自由时报》却认为是“矮化”台湾。在我们看来，这根本是一种过度自卑的反应。　

　　细看该名大陆记者的文章，其主要论点就是“九二共识”为这一次“大选”的关键议题。这几乎是大部分台湾媒体记者的共同观点，但大陆记者这样写就被《自由时报》令眼相待。我们认为，不论是大陆驻台记者或陆生，都是一个有生命的个体，他们在台湾呼吸自由的空气，经历的生活，我们应该鼓励他们发表感想，这将有助于两岸的相互理解。《自由时报》这种将大陆同胞一概视为敌人的做法，只会害了民进党，也有损一个媒体应有的责任与风格。