数据显示，中国有65%以上的家庭存在“老养小”现象，30%左右的青年基本靠父母供养。政协委员、社会学研究所原所长景天魁称，应激励“啃老族”自立自强，取消其享受各种社会福利的资格。（《广州日报》）

       这就是本末倒置了。

       公共福利的常态是：量公共财政之力于福利事业；公共福利只单纯问民众的生存状态，而不计其他。在具体事件上，既然存在“老养小”现象，只可能考虑到“老”者的经济负担而减免其税费义务，却不能克扣“小”者的福利。这不是提倡“啃老”，而是尊重任何群体、个人在法律框架内的自由选择权利，是执着于坚信任何群体、个人向往幸福，永远在追逐梦想、追逐更好生活，并坚信他们之中的多数人非是出于无奈就不会“啃老”。

       取消“啃老”者福利的建议，在理念上是高高在上，是不相信他人在向往幸福、追逐梦想，不仅是迷信计划手段的，更是以逃避公共责任为目的的。譬如说，不会针对不同人的具体情况，作减免税费的处理。循此延伸下去，就可以彻底取消公共福利了，因为任何群体、个人都逐渐会被划入取消公共福利资格的范围。

       取消“啃老”者福利的建议，在技术上是不可行的。原因所在，就是忽略了经济学上的“看不见的成本”。那几乎意味着对所有人实施24小时跟踪，成本之高是整个社会所无法承担的。此前的一些年，一些地方曾经强行为低保获得者介绍工作，并出台了几次介绍工作不去就取消低保待遇的“土政策”，慢慢却偃旗息鼓，在相当程度上，恐怕就与相关行为建立在空想基础上，成本高而收效微有关。

       老老实实做公共福利，只问民众的生存状态，不要问他们何以落到特定状态，只坚持对特定生存状态的人给予帮助、扶施，是公共福利的常态，是公共福利的准则。