2012年3月30日，人民网转自共同社的消息称，针对朝鲜宣布发射据信为远程弹道导弹的“卫星”一事，日本防卫相田中直纪30日上午8点17分根据《自卫队法》下达拦截命令，要求部署导弹防御系统做好迎击准备。

       而就在此前的3月28日，美国向世界宣称，其决定暂停对朝鲜的食品援助。美国公开的理由是，朝鲜发射卫星的决定表明它缺乏履行其国际承诺的意愿。

       显而易见，美日这两个“同盟国”使出的是一套组合拳，它们的意图就是让朝鲜“听话”，而日本警告拦截朝鲜火箭，更是一种“威逼”。

       诚然，如果朝鲜到时发射的不是其现在宣称的“卫星”，而真是美日等西方国家所怀疑的“导弹”，那么十有八九会进一步恶化朝鲜半岛局势，并深化有关国家之间的矛盾，甚至会诱发局部战争。

       但是，如果朝鲜发射的确实是“用于测定朝鲜的山林资源分布及自然灾害情况、进行粮食估产以及搜集天气和资源勘探等方面信息”的名为“光明星3号”的卫星，那么日本有何理由要拦截呢？

       是的，2009年6月12日，联合国安理会15个理事国一致通过的针对朝鲜第二次核试验的1874号制裁决议案表明：“禁止朝鲜进行一切应用弹道导弹技术的发射活动”。而朝鲜问题专家、中共中央党校国际战略研究所教授张琏瑰在接受《世界新闻报》记者时表示，根据以往各国公开表态来看，美日韩更多地主张根据联合国宪章第7章规定，对朝鲜进行全面制裁。但中国主张安理会对朝鲜核试验问题作出适当、平衡的反应，不能动用武力，并极力将朝核问题纳入和平谈判的轨道。张琏瑰说：“从最后的决议看，确实排除了动武的内容”。

       可是，如今日本警告拦截朝鲜火箭，这距离被联合国至今排斥在外的对朝鲜“动武”还远吗？

       何况，实事求是地讲，当初联合国安理会通过的“禁止朝鲜进行一切应用弹道导弹技术的发射活动”这一条款本身就有欠妥之处。试问：如果朝鲜真的发射和平性质的卫星，那么它招谁惹谁了？当初为何不将发射和平卫星这个特殊情况排除在外呢？难道其它国家不发射和平卫星吗？

       就一定意义来讲，美日等“同盟国”给朝鲜施压，是想迫使朝鲜“听话”，或者按照它们的意愿继续回到谈判桌上来。但多年来，美日等“同盟国”，以及联合国给了朝鲜那么多压力和遏制，然而事实证明不但未能阻止朝鲜研发核武器的步伐，而且让朝鲜有了研发核武器的更大动力和勇气。

       诚然，“迫使”朝鲜放弃核武器等大规模杀手性武器的研发，保证朝鲜半岛无核化，确实有利于亚太地区，乃至世界的和平。

       但是，美日等“同盟国”的虎视眈眈，让朝鲜如何放心地去遵守联合国的有关决议，以及其它相关的国际条约呢？当国际社会普遍给朝鲜施压的同时，大家是否应该站在朝鲜的立场上考虑一下呢？

       但是，具备拦截朝鲜火箭的能力日本，现在已经向朝鲜发出了“威逼”之声，如果朝鲜一旦发射卫星，日本拦截的可能性很大，进而导致朝鲜半岛局势继续恶化，甚至诱发局部战争。果真如此，那么对有关国家的发展都是很不利的。所以，笔者认为无论是朝鲜，还是日本，都不该采取过激行为，而将有关国家都推向战争的边缘。同时，建议朝鲜不妨暂缓发射“卫星”。因为其火箭一旦被日本拦截，起码是一种损失，因为暂缓发射也会让美国丧失暂停食品援助的“借口”，因为暂缓发射可以赢得更多的国际支持。