农村家园“沦陷”，精神失去“皈依”，这对农村社会发展的危害并不亚于粮食安全。

　　5月6日，距江西宜春市区80余公里的一个小山村，李细秀老人在外玩耍的5个孙子孙女在水塘溺亡，只有最小的孙子生还。出事时，李细秀曾急忙向村里人求救，但是却没有找到1个能下水救人的年轻人。因为在这个季节，年轻人都出门打工去了。

　　5个留守孩子同时溺亡，离别许久的父母千里归乡之后，见到的只有孩子们冰冷的遗体，何等残忍与悲惨！更悲催的是，偌大一个村子，居然找不到一位能下水救人的年轻人！看似不可思议，其实是许多农村的现状。当城市在工业化、城市化的路上夺路狂奔，农民精英被这股“飓风”裹挟，卷离农村，附吸在城市周边，身后留下一支强大的“留守大军”。资料显示，在农村人口中，留守儿童、留守老人、留守妇女分别达到5000万人、4000万人、4700万人。一部“留守史”，就是一部新时期农村的发展史、悲欢史……

　　农村空心化，许多人发出“谁来养活中国”的呐喊，其实，农民精英的离去其危害远不限于国家粮食安全，留守儿童的安全与教育、留守妇女的心理与生理、留守老人的照顾与赡养、乡村的自然生态与人文环境……抽去脊梁的农村，延续了几千年的乡村伦理秩序、乡土生机必然日趋衰败、黯然。农村家园“沦陷”，精神失去“皈依”，这对农村社会发展的危害并不亚于粮食安全。

　　法国学者孟德拉斯在上世纪六十年代出版的《农民的终结》一书中说：“20亿农民站在工业文明的入口处，这就是在20世纪下半叶当今世界向社会科学提出的主要问题。”我国30多年来的社会实践，似乎亦为孟德拉斯之预言提供了有力的佐证。法国经验显示，在经历了30年的转轨之后，乡村社会经历了惊人的复苏——“10年来，一切似乎都改变了：村庄现代化了，人又多起来了。在某些季节，城市人大量涌到乡下来，如果城市离得相当近的话，他们甚至会在乡下定居。退休的人又返回来了……”

　　我国的农村能否像许多现代化国家一样，在饱尝转型阵痛之后“复苏”？应该说，可能性与路径都是存在的，但拯救需要付诸行动，而非坐等机会来敲门。就农村空心化，一方面是农村“供血不足”使然。失衡的城乡二元结构，资源逆流至塔尖——城市，使得处于底座的农村长期处于“贫血”状态。另一方面，亦是不断从农村“抽血”的结果。近年来，一些地方滥用“加快城镇化进程”名义，盲目拉大城市发展框架，不断扩大城市面积，肆意占用农村耕地，获取土地收益，导致农民失地，被迫洗脚上田，离开农村。

　　要重建乡村秩序，祛除农村空心化，一是要停止“抽血”，适当“输血”，二是增加农村的“造血”机能。在中国，农村供养城市的历史足够长，当城市抛离农村太远时，适时“断奶”，停止“抽血”，并适度回馈农村，给农村“输血”，有着天然的正当性与合理性。而最根本、最彻底的还在于提升农村的“造血”功能，让农村富起来，农民有更多选择，而非只有进城务工“华山一条路”。农村拥有巨大的土地财富，只要唤醒土地这一“沉睡的资本”，让土地流转、增值，并让农民获得更多利益，农村富裕并非痴人说梦。