作者：邓海建

       近日，媒体曝光广州出租车司机老王，因举报行业潜规则丢了工作，之后老王为进入广州市交委客管处反应情况，从围墙上跳下来，摔断了右大腿，至今未愈。伤情经鉴定为九级工伤。目前老王正在广州白云机场北停车场乞讨糊口。（6月18日《羊城晚报》）

       “要脸”还是“要饭”？对于曾经的广州“的哥老王”，这是一个现实的命题。与之对称的是，有人说在广州，做好事的，一念天堂一念地狱：要么是“托举哥”，要么是“的哥老王”。正如不是所有的世界冠军都要一辈子辉煌体面一样，实名举报的英雄也不是不能有沦为乞丐的一天。真正的纠结是：如果乞丐的命运与实名举报的事实有着因果的关联，则公平与正义难免招人质疑。

       一个正常的社会，从来不需要什么英雄，人人尽己之责，膜拜就不会成为退缩的藉口。从这个意义上说，“老王因何而举报”不重要，重要的是“老王举报了什么”。老王举报的真相，早已尘埃落定。此前媒体报道称，“广州市公安局经侦支队于2012年2月16日抓获某出租车公司营运部涉嫌非国家工作人员受贿的蔡某某”。令人不解的是，扮演“一只耳”的蛀虫落网了，怎么扮演“黑猫警长”的老王也跟着玉石俱焚了？这是一个逻辑怪圈：明规则里看，老王是公司的大救星，挖出“蛀虫”，公司当非常“哈皮”，重奖不说，起码当奉为楷模，足够掀起一个又一个“学习高潮”——吊诡的是，他却被“合情合理”地开除了。出租车公司屁股站在何处？更耐人寻味的是，“开除令”下，地方交委却表示“无能为力”——掌管出租车公司命运的权力部门忽然如此“示弱”，难怪舆论只说“天凉好个秋”。

       如果说企业有一千个理由开除不能任劳任怨任欺凌的老王，那么，权力者当有一千零一个理由捍卫公民维权的义举。这是一个奇怪的社会生态链：不举报，老王的生活可以一如从前，“茶水费”这个公开的秘密也不会溅起一丝涟漪；一举报，出头的椽子先烂了，“茶水费”事件也不过是点到即止。真正的问题在于：一者，既然老王的举报事实上增益了公共利益，那么，同样以公共利益为旨归的公权，为何不能在老王与“茶水费”的博弈中助前者一力？二者，在各地“份子钱”事件波诡云谲的时候，广州“茶水费”是大是小、是“一个人的偶发”还是“一群人的寻租”？这些问题，即便不能全听老王怎么说，起码可以多听听的哥的姐怎么讲。

       有一点是肯定的，打击举报者就是鼓励犯罪。与其说我们是关注老王的命运，不如说是关注真相在秩序中有无失衡。老王不能从茶水费事件中全身而退，反而以自己的“命运逆转”替换了“茶水费真相”，那么，当城市需要更多老王站出来的时候，今日的“的哥老王”，算不算成功的正义恐吓？联想近日两则新闻：一是《公安部关于对举报经济犯罪线索进行奖励的公告》发布，要求各地对提供经济犯罪线索并查证属实的举报人，根据不同情况给予500至50000元人民币的奖励；二是山西公安厅交管局宣布2起交警收黑钱案件查处情况，两名交警大队长被免职，然而尽管举报“三乱”的人员不少，但官方设立的500万元举报奖金至今无人领取，分析称主要是举报者怕打击报复。政府鼓励举报，民间举报无好报，症结何解？

       好在“的哥老王”还自由地活着，好在他还能在公共场合为生计而忙活。制度不说话，公权不说话，好在人心还热乎着。那些未必无中生有的传言，那些流转在民间的吁求与价值判断，但愿能让“的哥老王”成为法治进程中的一抹赧色。