有迹象表明，叙利亚反对派越来越象塔利班。我们知道美国十万大兵，凭着其豪华的阵容，先进的武器，十年当中竟然没有剿灭塔利班。拥有重武器及无人机的美国军队，适合大规模的作战，美国轻松战胜伊拉克就是例证。但塔利班拿起武器就是作战份子，放下武器其实就是老百姓一员。他们身着普通人的衣服，混入人群中，使美国很难分辨哪个是普通人们，哪个是武装份子。西方部队挥舞着大锤，其实是和一些看不清的影子较力。西方部队之所以在阿富汗搞得天怒人怨，就是因为剿灭塔利班过程中，北约部队经常将阿富汗平民误当塔利班份子杀害。

        剿灭塔利班的难度，并不是以实力所决定的，而更在乎双方的灵活性和隐秘性。在难以发现敌人的情况下，拥有强大的军队却无所作为，就太正常不过了。在叙利亚同样遇到这样一个问题，面对反对派对一个个村庄或城镇的一次次袭击，叙军方却显得捉襟见肘。叙利亚反对派，具有恐怖组织特征，平时以平常人的身份在叙利亚国内游动，集中力量向叙利亚军队保护薄弱的地方发动攻击。因此叙利亚反对派武装，突破薄弱环节，进行屠杀或制造社会动荡。兵力毕竟有限，叙利亚各个角落不可能都有重兵防守。叙军方无法将叙利亚国土上的每一个村庄，每一个城市及每一个角落，都处于保护之下。因此制造袭击的叙利亚武装，常常能够无恙且脱身而出。

        叙利亚政权，最需要的是一个国家的稳定。而获得民意的基础，就是老百姓能够安居乐业。而一个政权，只能给自己的国民带来动荡和不安，这个政权就会很快失去民意的信任。事实上，这恰恰是叙政府的一个软肋。而反对派武装，制造社会混乱，就能达到动摇叙政府根基的需要。

        叙利亚和平计划，事实上并没有给叙利亚带来和平。当然中俄在叙利亚的愿望是好的，但中俄显然低估了西方国家推翻叙政府的决心。西方假惺惺地同意了安南实施和平计划，借着和平计划的名义，达到监督、限制叙利亚政府军的目的；另一方面趁机秘密地武装叙国反对派，并以高薪的方式帮其招收武装成员。从目前的叙利亚局势来看，说明西方国家武装叙反对派的工作比较成功。美国和北约部队的实力远比叙利亚政府军更强悍，而塔利班则是没有任何外援的武装组织，两者较量尚难分仲伯。叙政府军远没有西方部队强大。叙国居民两千多万，而且居住集中。大量的人口，常被叙反对派武装份子作为人肉盾牌，使叙国军队重型武器无用武之地。更何况，叙反对派武装比塔利班更有优势，他有着来自西方源源不断的武器和资金的支持。

        在叙利亚提案上，西方国家之所以一再要求援引《联合国宪章》第七章，也是为动摇叙利亚民心，制造叙利亚的动荡，使叙国人民彻底失去对政府的信心。叙政府军看似强大，但时间并不站在叙政府一面。国家动荡时间越长，对政府的民意支持就会越低。叙利亚是个多种族国家，但我认为，这并不是动荡的根本，毕竟他们和谐共度曾经那么多年。不管是哪个民族的老百姓，政治并不是他们生活的必须，而和平安定的生活才是他们最需要的。种族的对立，只有在特定的条件和环境下才会产生。之前甚至连西方都不得不承认，叙政府是具有民意基础的。就是因为叙利亚的老百姓都渴望安于现状，不希望社会动乱影响到自己曾经平静的生活，他们不希望叙利亚“利比亚化”。如果长时间的国家动荡，使他们的生活失去了安定。他们支持政府的立场就会转变，他们希望尽快地结束社会动荡，由最初对叙政府的支持，到最后将叙政府作为和平的障碍。

        随着叙国动荡的加深，对叙利亚政府的威胁就越大。如何抵挡叙反对派武装这种塔利班性质的攻击。在外部军事不干涉为前提的条件下，叙政府只有两点可做：一，集中政府兵力，排除外部舆论的干扰，放开手脚对叙利亚武装份子彻底剿杀；二，国家全军事化，即每个村庄或每个社区，青壮年都组成民兵组织，可以庄庄相护，共同抵制游击武装的攻击。后者，则需要一个条件，那就是对政府维持社会稳定的能力，人们依然充满信心和憧憬，而且叙利亚的宣传工作必须到位。否则则起到相反的作用。事实上这也适用于反对派，谁赢得了民意谁将赢得这场战争。这场战争最终会成为民意的战争。