5月9日，一张图中五位男性“悬浮”在绿化带和道路上，合成痕迹明显，出现余杭政府网站引来众网友的围观奚落。5月18日，这张照片被众多网友点击达6491次，随后在围观中删除。当地负责人解释称“当天正逢下雨，技术人员在验收完存活情况后按照惯例需要信息上报”。（中国新闻网5月20日）

官场中发生的故事，之所以对公众构成了巨大的吸引力，不在于这件事有多新奇，而在于同样的错误会在不同的地点发生多次，没有半点“吸取教训”的意思。原本以为，在去年的山西寿阳、四川会理等地的政府网站上发现“悬浮照”之后，各地政府的办公人员会检点一些“不那么虚假”了，没承想，还不到一年时间，网友又在政府网站上找到了娱乐性十足的领导视察PS照，堪称神奇。问题是，这是“情节雷同”的巧合，还是“厚积薄发”的流露？问题的根源在哪里？

PS领导视察的照片，固然反映了政府工作人员在宣传工作时的不诚实态度。但在笔者看来，“悬浮照片”并没有想象中那么可怕。“悬浮照片”之所以能够出现，最直接的原因是，领导或者像杜甫一样“很忙”以至于没有出现在该出现的场合，或者领导出现在了正确的场合却没有摆出足够酷的POSE和足够光辉的形象，或者领导本身就怎么上镜，技术人员又有对摄影进行效果处理的爱好，或者领导只喜欢写日记不喜欢被拍摄……凡此种种原因，都给新闻稿的发布者制造了不少困难。可是，新闻又不得不写，网站又不得不更新，奈何？

虽然此事件之中，所有的人都辩称“与领导无关”，但是，可以肯定的是，即便此事真的只是“技术人员在验收”，与领导无关，“悬浮照”所能反映的官场之中的假大空现象与形式主义，也应当引以为戒。一个普通的宣传原则必须要重申：所有的宣传不能以正确为指导，而应该以事实为依据，如其不然，虚假之风就会弥漫整个官场，悬浮照片和雷同讲话稿就会层出不穷。

比“悬浮照片”更可怕的就是充斥着虚假之风的“悬浮行政”、“悬浮办公”。我所指的“悬浮行政”、“悬浮办公”包括两个意思：一是，权力高高在上，不关心民生，不关注社会，不关注百姓，不关注物价，不走到群众中来，更不会把政策落实和运用到群众中去；二是，那些貌似视察农村、调研基层、验收工作的领导，开着豪华坐驾来到基层，有很大的表演成分，除了摆几个POSE让跟班的拍几张相片，和当地已经准备好怎么回答问题的群众演员进行假提问、假回答，没有任何实质内容。

无论走到哪里，“悬浮行政”所作的点评都是：成绩没有不卓越的，效果没有不显著的，态度没有不积极的，大会没有不胜利的……读完这些正确的废话之后，等待他们的是高档的公款招待与地方领导热情无比的虚情假意。最后万事大吉，你好我好大家好。可以断定，正确的假照片和正确的废话，都是在“悬浮行政”、“悬浮办公”的环境之中形成的。“悬浮行政”是真悬浮，而“悬浮照片”也仅仅是“悬浮照片”。

网友和公众较真“悬浮照片”，并不是跟这些PS技术过于低劣的照片过不去，而是跟官场中的假大空与形式主义过不去。要知道，悬浮着的不是领导的影像，而是一种根深蒂固的行政弊病，它让政府的许多工作只务虚不务实，让许多官员的讲话只顾大而圆，让一些领导的视察越来越像“神仙下凡”……