生活往往是于无声处听惊雷。据有关媒体报道称，全国有共计4000余家自来水厂，为4亿多县级以上城市居民，每天供应6000万吨自来水。然而，根据2009年的住建部水质中心的普查，却有1000家以上城市自来水厂出厂水水质不合格。有专家估计，实际合格率也就是50%左右。（5月8日中国经济网）

“所谓伊人，在水一方”。水不仅是诗意的想象，更是赖以生存的必需品。于是每个城市的公交或地铁口，总能看到诸多关于水源安全的公益广告。就在我们刚刚为小果冻与老酸奶纠结着的时候、就在五彩缤纷的毒胶囊暗流汹涌的时候，自来水水质安全这一醍醐灌顶的忧虑与质疑，令公众深受震撼。数据胜于说理。调查显示，中国城市供水管网质量普遍低劣，不符国标的灰口铸铁管占50.80%，普通水泥管占13%，镀锌管等占6%；2000年至2003年，中国184个大中城市管网水质发生过4232次二次污染事件；中国内地无一城市实现直饮水，烧成开水可杀死微生物污染，但无法去除有机污染物和重金属离子。不少有机污染物在人体内积累到一定程度，可能致癌、致畸、致突变。

在食品药品安全风声鹤唳的今天，没有什么比无杂质的真相更令人安心——即便有些真相是千疮百孔的。2009年下半年，为了“大致搞清”全国城市饮用水的水质状况，住建部水质中心做了一次全国普查。这是近十几年间最大规模的检测，覆盖全国4000多家县级以上城市自来水厂，得出了最为接近真相的饮用水质数据。吊诡的是，住建部迄今仍未对外正式公布这次调查所得的自来水水质数据。因此，即便今日“50%的合格率”旁门而出，仍有诸多民众质疑此数值的高低。那么，合格率的真相究竟何在？遮掩不说的理由又是因何？水质安全是“不能说”还是“不敢说”？……这些问题，即便无涉公共利益，也当对得起消费者按月缴纳的水费。

可以不吃药，但不能不喝水。抛开合格率上的悬疑不说，水质安全上的诸多忧思确实有待客观回应：一者，自来水输送管网建设，以及水箱、蓄水池等基础设施，是不是安全无虞？不符国标的灰口铸铁管、普通水泥管、镀锌管等，即便不是司空见惯的事实，却也在各色“爆管”事件中可以窥见一二。今年以来，我国多个城市启动水价调整，长沙居民用水价格从每吨1.88元上调至每吨2.58元，广州公布的两套水价听证方案分别比原标准高出0.7元和0.6元，重庆计划推进居民用水阶梯价格制度……那么，资源价格改革风起云涌的时候，资源产品质量有无得力保障？二者，直饮水普及率在欧美市场达75%，但国内不足3%，健康方便、节能环保的直饮水往往因为公共投入太大而迟迟在门外徘徊，那么，在“至少20%至30%的水厂需要尽快上马深度处理工艺”的背景下，自来水质量是不是成为被公共财政遗忘的角落？与硬件的安全相比，制度软件的漏洞更是令人揪心。武汉自来水的异味事件、镇江水污染事件……不仅真相扑朔迷离，更暴露出多地在水质监管上的阙如与疏漏。

每一滴水，都有它的“来龙去脉”。毋庸置疑的是，自来水质量堪忧的现状，与生态环境的污染程度密切相关。“问渠那得清如许，为有源头活水来。”净化水质、管控水质，总归是事后诸葛，源头上看管好水源，时刻警醒于“我国年人均水资源拥有量只 有世界平均水平的1／4，是世界上人均拥有量最低的国家之一”的现状，才能及早未雨绸缪。须知，没有不犯错误的人类，只有永不回头的江河湖水。